A- de 2015
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Eduardo Barrios Valencia·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente, toda vez que dentro de las normas que regulan la actividad de la Corporación no se contempla la posibilidad de suspender provisionalmente una discus
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El memorialista solicitó la suspensión del numeral segundo de la sentencia C-390/14y la Corte rechazó esta petición, por IMPROCEDENTE.
Precisó, que dentro de las normas que regulan la actividad de la Corporación en materia de procedimientos y actuaciones que deban surtirse ante ella, no se contempla la posibilidad de suspender provisionalmente una discusión de constitucionalidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de suspension provisional del numeral 2o de la sentencia C-390 de 2014, presentada por el senor Eduardo Barrios Valencia.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.